6月1日，安兔兔发布了新一期的安卓手机性能榜，统计区间为5月1日至31日的平均跑分数据。

图源：安兔兔

红魔11S Pro+以超417万分登顶，终结了iQOO 15 Ultra的三连冠。vivo系独占四席，一加意外落榜，天玑芯片仅存一席，小米系连续三个月无缘前十。

下面来解读一下榜单背后的原因。

一、榜首更替，红魔11S Pro+登顶

iQOO 15 Ultra已经三连冠，本月的分数还比上期涨了约2万分，但依然被红魔11S Pro+拉下了马。

主要原因在于，红魔11S Pro+在性能和散热方面提升了。

性能方面，搭载了第五代骁龙8至尊“领先版”，CPU主频从常规版的4.6GHz 提升到 4.74GHz，是目前安卓阵营主频最高的量产芯片。除此之外，还有LPDDR5T、UFS4.1 Pro这样的高端存储规格，以及红芯 R4 自研电竞芯片，高负载场景下可调用独立高速显存分担GPU压力。

散热方面，主动散热风扇从19片升级为43片超薄前倾弯弧扇叶，风压与扫风面积大幅提升。其脉动水冷引擎也升级了全新弯流液体流道，循环效率提升10%，整体散热效果更好。

二、vivo系独占4席

vivo X300 Ultra卫星通信版、iQOO 15、iQOO 15T、iQOO 15 Ultra，四款vivo系机型上榜，前十名中，一家就占了四成，这非常少见。怎么做到的？

iQOO在“纯性能”定位上非常纯粹。iQOO从诞生之日起就只做“性能手机”，没有任何其他包袱。它的每一款机型的设计、散热、系统调校都围绕“性能释放和游戏体验”展开。这在客观上有助于获得更高的跑分。

vivo越来越注重与芯片厂商开展底层合作，联合定义芯片。它与高通共建有联合实验室，将高通平台接入vivo蓝晶芯片技术栈，双方在调度、显示、存储三大领域开展底层联合调校，打造蓝晶 X 骁龙芯片，带来更强悍的性能释放。

iQOO 15T搭载的也不是普通的天玑9500，而是它的“Monster版”。这是联发科与iQOO联合定制的增强版本——经过独家帧内感知调度技术优化，对比普通天玑9500芯片，其稳帧性能提升34%，功耗同步降低。

以上正是vivo系四款机型上榜，实现“人有我优”的原因所在。

三、一加意外缺席

作为主打性能的品牌，一加手机一直是安兔兔旗舰手机性能榜的常客，本期却没有一款机型进入前十，令人意外。查询完整榜单可见，一加15本期位于第11名，跑分3792788，与3月上榜时的380万分基本一致。

而上期上榜的两款机型，均出现了大幅下滑。

其中，一加15T从第10降至第17，跑分从379万降至375万，4万左右的分差尚可接受。

但一加Ace6至尊版从第6滑落至第21，跑分从3938102断崖式跌至3582925，跌幅超过35万，非常罕见。这可能跟以下原因有关：

一是5月榜单统计的是16+512GB版本，而4月为16GB+1TB版本。不同闪存版本的读写速度会有差异，影响MEM（内存）和UX（用户体验）两项得分，进而拉低总分。

二是通过系统版本更新，一加Ace6至尊版可能调整了性能释放策略。

四、天玑“独苗”更替

本期上榜机型中，搭载天玑芯片的依然只有一个，从上期的一加Ace6至尊版换成了iQOO 15T。天玑机型的排位也进一步下降，从第六滑落至第九。

从今年算起，上榜的天玑机型仅在1月榜单达到2款，其余月份都是1款，骁龙芯片基本处于垄断地位。高通旗舰SoC在单核峰值、极限GPU性能、生态优化方面依然占优。

iQOO 15T搭载的是天玑9500 Monster版，配合LPDDR5X Ultra内存与UFS 4.1闪存，性能铁三角足够给力，但其平均跑分3802891分，与榜首骁龙领先版机型的417万分仍有较大差距。这也反映出当前天玑旗舰芯片在极限性能释放方面仍面临挑战。

从爆料情况来看，下一代旗舰SoC竞争中，高通和联发科都会推出“标准版+Pro版”高低搭配的组合方案。如果天玑能凭实力争取到更多手机厂商搭载，规模扩张后基础盘变大，加上手机厂商不断的调校优化，后续更多天玑机型有望上榜。

五、小米系依然没有机型上榜

今年1月、2月的榜单，小米系REDMI K90 Pro Max曾经上榜，但排名也靠后，居第九、第十。后面的三个月榜单，小米系没有机型上榜。

小米系退出性能榜争夺，更多是主动战略调整的结果，而非技术能力不足。

首先是产品理念的调整，“从性能优先转向体验优先”，不再为了跑分牺牲手感和日常体验。在芯片调校方面，小米手机与苹果一样，都强调能效优先。

其次是游戏手机产品线的缺失。虽然REDMI K系列也有意突出主打性能，但并不像iQOO、红魔这些品牌在性能和游戏体验方面展现的那样激进与专注。其在极限性能的释放上更克制。

纵观5月安兔兔安卓性能榜单，各大品牌的成绩变化，本质是产品战略与芯片赛道分化的缩影：红魔深耕电竞硬件拿下榜首，vivo靠着芯片联合定制实现榜单霸榜，小米则选择跳出跑分内卷，转向日常使用体验……

跑分只能体现手机极限峰值性能，仅可作为选购参考，切勿当成唯一购机标准。重度手游玩家、经常运行大型软件的用户，可优先对照跑分挑选高性能机型；绝大多数主打日常刷剧、社交、通勤办公的普通消费者，需要综合考量机身温控、续航、手感、影像、系统优化等实测体验。不少跑分不算顶尖的机型，整体上反而更省心好用。

选购手机你更看重哪方面？欢迎在评论区分享看法。