挑选新电视时，我们几乎总是优先考虑面板素质、亮度参数、刷新率、功能配置和预装应用。正因如此，处理器往往是最不会放在心上的东西。从一定意义上讲，这没错。高端电视本来就该把屏幕作为核心卖点。厂商之所以优先升级屏幕和可见参数，而非更快的CPU，是因为这既符合利润率要求，也迎合了消费者的购买偏好。
但是，新电视买回来没几个月，你开始发现应用打开要多等一秒钟，界面开始出现掉帧，哪怕是完成切换信号源或浏览设置菜单这种最简单的操作也变得迟缓。这时大多数人会觉得智能电视本来就这样，但在深入研究了如今的电视主控芯片后，你会发现很多电视都在用老得惊人的CPU架构。那些卡顿的菜单，瞬间就变得完全可以理解了。
市面上绝大多数智能电视都在用同款CPU核心
你可能会大吃一惊：大多数智能电视，哪怕是你花了上万元买的旗舰款，内部都藏着同款CPU核心。联发科在智能电视处理器市场已经建立了近乎垄断的统治地位。其Pentonic系列芯片为索尼、三星以及TCL等国产主流品牌的众多高端电视提供动力（注：三星将联发科Pentonic芯片重新命名为“NQ系列AI处理器”进行宣传，未公开承认使用联发科方案），而更老的MT系列芯片则占据了广大中低端市场的绝大部分份额。表面上看，这些电视型号不同、定位各异，但拆开外壳一看，真相就没那么吸引人了。
在整个市场的大部分产品中，内置CPU基本都基于ARM的Cortex-A53或Cortex-A55架构。前者早在2012年就已发布，后者则是2017年的产品，距今分别已有14年和9年。
从2012年64位Cortex-A53至今，ARM一共推出了12个已量产的独立CPU核心代际，第13代核心（C2系列）将于2026 年9月正式发布。用大白话说，从2012年至今，手机CPU核心已经更新换代12次，马上就要更新第13次了。而90%的电视，现在还在用第1代和第3代更新的老古董 CPU。
遗憾的是，像A53这种核心即使在刚推出时，也不是为性能设计的，它们牺牲了响应速度来换取能效，只为在保持尽可能低功耗的同时，提供勉强够用的性能——这在需要节能续航的智能手机上非常有必要，在电视上则只会拖累性能，唯一的解释就是：厂家为了降低成本。如今在智能手机上，SoC更是会搭配更大、更快的核心来处理高负载任务，但在电视领域，处理器的进化速度要慢得多。
这并不仅仅是低端电视的问题。即使是售价超过万元的高端电视，在浏览菜单、安装和打开应用、切换输入模式或渲染主屏幕时，偶尔也会感到卡顿。我并不是说高端电视用了和入门款完全一样的硬件——还是有区别的，比如索尼2万多块的索尼BRAVIA 9系Ⅱ电视，搭载的是联发科Pentonic 2000芯片：4颗1.8Ghz主频的Cortex-A76核心；而2千多块的2系Ⅱ电视，搭载的正是联发科MT9216:4颗0.8GHz主频的Cortex-A53核心。
如今，Android App的发展速度远远超过了老旧电视芯片的处理能力，导致无论定位高低，电视都会出现卡顿和延迟。诚然，解码4K流媒体并不需要多么尖端的芯片，中端甚至老旧的芯片都能胜任。但是，当电视厂商在这些芯片上硬塞广告面板、语音助手，以及带有定制皮肤的复杂操作系统时，结果就是应用启动延迟和主屏幕卡顿。
别指望智能电视会用上手机级别的处理器
一台售价远超万元的电视，可能搭载着一款已有十多年历史的处理器，甚至放在四年前的中端入门手机里都拿不出手。说得再掉价一点，你现在花1万块钱买的最新款旗舰电视，它里面的Pentonic 2000芯片，性能远不如2016年发布的iPhone 7，或者骁龙835安卓手机。而你现在花300块买的一个主流电视盒子，里面用的都是2020年的Arm核心，比绝大多数电视快5倍以上。
这个事实虽然让人难以接受，但就是真相。这是因为把智能电视和智能手机相提并论本身就是错误的。智能手机用户已经被培养得非常看重芯片性能，因为苹果、高通和联发科花费了数以亿计营销费用说服消费者：芯片的峰值性能很重要——说实话，性能确实很重要。
但电视消费者关注的是完全不同的参数，哪怕这个人在买手机时会仔细研究每一项规格。普通电视买家关心的是OLED对比MiniLED、峰值亮度有多高、有多少个控光分区、有几个满血HDMI 2.1接口，而绝对不会是处理器。
原因很简单：画质才是电视的最终卖点。没有人走进商店会问电视用的是Cortex-A55还是更新的芯片。你只会问它有多亮、刷新率是多少、什么时候能安装到你家客厅。厂商对此心知肚明，因此他们将绝大部分工程资源和零部件预算都投入到了提升显示效果上。诚然，你每天都在和处理器打交道，但最终让你把电视放进购物车的，还是那块屏幕。
微薄的利润和宽容的消费者共同造成了这一局面
这个问题还有另一个关键因素：市场经济学。就中国市场来说，是世界上最不景气的电视市场之一。2025年中国市场的电视人均销量仅有美国的近1/8，只能和印度市场一争长短。由于市场竞争异常激烈，价格被不断压低，电视行业的利润率一直都不高。
我们希望花在更快处理器和更大内存上的钱，必须从其他地方挤出来。不幸的是，对于追求性能的用户和发烧友来说，这些升级在展厅里根本无法直观展示。一眼就能看到的是更亮的屏幕、色彩更深的更好HDR效果，而能让爱奇艺App打开快几秒钟的CPU却不那么显眼。
还有一个现实是，大多数消费者不会立刻发现这个问题。事实上，很多智能电视在刚买回来的时候，响应速度都相当不错。卡顿是在几个月后，随着应用越装越多、缓存逐渐占满才慢慢出现的。所以当延迟变得明显时，大多数人只是默默接受了这是智能电视体验的一部分。我自己上一台智能电视在四年里就恢复了三次出厂设置，最后干脆靠插电视盒子才彻底解决了卡顿问题。无论如何，市场根本没有向厂商发出强烈信号，要求他们优先升级电视处理器。
智能电视正在重蹈廉价安卓手机的覆辙
十年前，即使是拥有顶级屏幕的最高端电视，也不需要兼职当媒体中心，因为用户买回家后基本都会插上游戏机、电脑或者电视盒子。但现在不同了，智能电视需要做的事情远不止这些。曾经只是用于电视直播的简单菜单，如今已经演变成2026年智能电视上那个充斥着推荐内容、广告、直播电视整合、个性化信息流，以及无数后台服务和遥测服务的庞大界面。归根结底：电视软件每年都在变得更加雄心勃勃、更加复杂，也越来越臃肿。
然而，底层的硬件却几乎从未跟上步伐。这正是智能电视和廉价安卓手机面临的同一个问题：它们很快就会变得难用至极，因为软件的进化速度远远超过了驱动它的硬件。我们不能再把智能电视看作只是装了几个流媒体应用的显示器了。现在它们试图扮演挂在墙上的巨型Android平板甚至智能家庭中枢，可悲的是，它们用来完成这项任务的硬件，从一开始就不是为这个角色设计的。我们都知道，软件体验是产品不可或缺的一部分。但在市场上，厂商已经认清了大多数买家真正关心的东西只有屏幕。
这就是说，既然无法改变现状，更明智的做法是把电视首先看作一块显示器，其次才是一台电脑。一块好屏幕可以让你愉快地使用很多年。至于其他的，交给你的第三方电视盒子或者PS5游戏机吧。